【記者莊惠惠報導】澎湖的垃圾，轉送高雄代燒，但常因議會反彈等理由減量代燒，面臨處理費調漲或底渣回運問題，造成縣府財政負擔，因此澎湖縣政府，再度提出要重啟焚化爐，並在全縣召開3場說明會，首場在鎖港吸引百餘位民眾參加，發言民眾踴躍也幾乎反對。
百餘位里民聽完，澎湖縣環保局焚化爐的簡報，但仍發言反對，認為焚化在鎖港，根本不足以維持焚化爐的營運，產生的可能影響澎湖觀光產業，且都要經過當地交通要衢，又位於航線之下，加上夏天南風黑煙飄向鎖港社區，冬天北風吹往山水，因此堅決反對設立。
馬公市民代表吳志宏表示：「前不久才說要工業用地、現在又要環保休閒園區、冬天吹北風到山水、夏天東南風在鎖港、烏崁，飛機行道、垃圾車經過社區的中心點，希望把我們心聲轉給縣府重新評估。」
蘇育德代表也表示，垃圾焚化爐選址，完全沒有說到垃圾運送動線、風向與粉塵散落等環境影響評估，資訊不完整的情況下，完全沒有辦理的意義。
陳慧玲議員說，議會通過評估經費，請專業3個地點評估說明，完全不符合議會決議結果，要求列出優缺點，卻只有規劃報告，認為後續2場不用再辦理。
澎湖每日平均約產生垃圾80公噸，因未設置廢棄物處理設施且掩埋剩餘容量吃緊，目前皆轉運送至臺灣本島處理，然面臨處理費調漲或底渣回運問題，造成縣府財政負擔；且近年因各縣市焚化廠面臨更新整建高峰期，對於沒有垃圾在地處理能力之澎湖縣將更加嚴峻，恐致垃圾轉運處理作業發生困難及延誤情形，因此積極興建焚化爐。
環保局長陳高樑表示，初步勘選3處適宜之場址，分別位於馬公市鎖港、湖西鄉龍門及白沙鄉後寮，3處候選場址均屬公有土地，不會涉及私人土地徵收情形。
陳高樑指出，今天的說明會，是委辦中的一部份，找這3塊地來地方說明第一階段評估向民眾說明，第二階段選一點來做，本次說明會針對三處候選場址鄰近聚落，透過與當地民眾溝通說明各候選地點之環境特性及規劃方向，並廣納現場交流意見，做為後續規劃參考，另有關園區開發將朝向多功能休閒化設計，規劃周邊環狀綠帶及休閒公園。
馬公市民代表吳志宏表示：「前不久才說要工業用地、現在又要環保休閒園區、冬天吹北風到山水、夏天東南風在鎖港、烏崁，飛機行道、垃圾車經過社區的中心點，希望把我們心聲轉給縣府重新評估。」
蘇育德代表也表示，垃圾焚化爐選址，完全沒有說到垃圾運送動線、風向與粉塵散落等環境影響評估，資訊不完整的情況下，完全沒有辦理的意義。
陳慧玲議員說，議會通過評估經費，請專業3個地點評估說明，完全不符合議會決議結果，要求列出優缺點，卻只有規劃報告，認為後續2場不用再辦理。
澎湖每日平均約產生垃圾80公噸，因未設置廢棄物處理設施且掩埋剩餘容量吃緊，目前皆轉運送至臺灣本島處理，然面臨處理費調漲或底渣回運問題，造成縣府財政負擔；且近年因各縣市焚化廠面臨更新整建高峰期，對於沒有垃圾在地處理能力之澎湖縣將更加嚴峻，恐致垃圾轉運處理作業發生困難及延誤情形，因此積極興建焚化爐。
環保局長陳高樑表示，初步勘選3處適宜之場址，分別位於馬公市鎖港、湖西鄉龍門及白沙鄉後寮，3處候選場址均屬公有土地，不會涉及私人土地徵收情形。
陳高樑指出，今天的說明會，是委辦中的一部份，找這3塊地來地方說明第一階段評估向民眾說明，第二階段選一點來做，本次說明會針對三處候選場址鄰近聚落，透過與當地民眾溝通說明各候選地點之環境特性及規劃方向，並廣納現場交流意見，做為後續規劃參考，另有關園區開發將朝向多功能休閒化設計，規劃周邊環狀綠帶及休閒公園。
△多位馬公市民代表、市公所祕書、馬公市清潔隊長等均到場聆聽。（莊惠惠攝）
△馬公市民代表吳志宏表達堅決反對立場。（莊惠惠攝）
△首場鎖港社區焚化爐說明會，里民舉手反對焚化爐在鎖港。（莊惠惠攝）
△環保局長陳高樑說明選址說明會廣納民眾意見做為後續規劃參考。（莊惠惠攝）
△首場鎖港社區焚化爐說明會，里民舉手反對焚化爐在鎖港。（莊惠惠攝）
△環保局長陳高樑說明選址說明會廣納民眾意見做為後續規劃參考。（莊惠惠攝）