大倉園區說明會 直播二度被制止
其中,有民眾對於海洋公民基金會過度挿手大倉島的事相當有意見,很不客氣地說道:請基金會別管大倉島的事。而基金會代表吳雙澤,則在一旁手持手機,以直播方式上傳社群網站,供民眾同步觀看座談會過程,並未在當下有任何回應。
記者電訪問吳雙澤,吳則表示:大倉人的意見確實分歧,當天開完會,被村民請到家裡吃中餐,是因為在會議中基金會兩度被村民提及挿手管事,表達致歉及致謝之意。當天,這群村民對我說,很感謝基金會這五、六年對大倉島的關心,他們也提到了兩個月前,當賴縣長說要重啟本案時,基金會在第一時間表示強烈反對,對此,他們認為是重要示警,否則,這次也不會有這麼多村民返回大倉,表達對重啟園區反對或是保留的態度。
記者電訪問吳雙澤,吳則表示:大倉人的意見確實分歧,當天開完會,被村民請到家裡吃中餐,是因為在會議中基金會兩度被村民提及挿手管事,表達致歉及致謝之意。當天,這群村民對我說,很感謝基金會這五、六年對大倉島的關心,他們也提到了兩個月前,當賴縣長說要重啟本案時,基金會在第一時間表示強烈反對,對此,他們認為是重要示警,否則,這次也不會有這麼多村民返回大倉,表達對重啟園區反對或是保留的態度。
吳雙澤:基金會分析整體利弊得失
吳雙澤說:做為在地的公民監督團體,對於村民的歡迎或不歡迎態度,我們以平常心看待。其實,社會進步工程,是不斷往前推動的緩慢過程。會有人站在開發方,看重眼前利益,焦慮發展腳步,但較無法兼顧永續保育角度,也有人站在子孫角度來看問題,會擔心將來留給他們的是什麼樣的環境?這沒有絕對的對與錯,基金會一向的作法是願意跟在地人溝通,去分析整體利弊得失,不讓眼前的大餅,或是政策的躁進阻礙了他們的最佳判斷。
吳雙澤表示:這兩個月來,縣長有派祕書陳其育跟我們談了四次,我們很清楚告知縣府務必要耐心與開放,一定要尊重大倉人的聲音,彌補大倉人這幾年所受的傷害,並且遵守程序正義原則,別再重蹈前朝覆轍。
吳雙澤表示:這兩個月來,縣長有派祕書陳其育跟我們談了四次,我們很清楚告知縣府務必要耐心與開放,一定要尊重大倉人的聲音,彌補大倉人這幾年所受的傷害,並且遵守程序正義原則,別再重蹈前朝覆轍。
堅持合法程序 正反雙方公開辯論
這個案子要完整落幕,基金會堅持以下程序要先行:大倉人共識要先確立,如果多數人不同意本案,如果多數村民贊成重啟本案,縣府要將「合法程序」跟縣民說明清楚,包括「經費多寡及來源」、「經營效益分析」、「後續管理維護問題」、「環境影響評估」等等;並再透過公聽會來進行正反雙方的公開辯論。
吳雙澤強調:「海洋公民基金會」是民間團體,成立宗旨就是關心海洋及澎湖自然環境,大倉本屬此一區塊,原本就應代表民眾發聲。至於民主社會有多元聲音,也不令人意外,自當尊重不同聲音,但基金會仍一本初衷,關注大倉媽祖文化園區重啟議題,以維護澎湖資源永續。
△大倉案是公共議題本就該受公眾監督。
△新建活動中心的圍牆上已見Q版媽袓神像。
△大倉活動中心。
吳雙澤強調:「海洋公民基金會」是民間團體,成立宗旨就是關心海洋及澎湖自然環境,大倉本屬此一區塊,原本就應代表民眾發聲。至於民主社會有多元聲音,也不令人意外,自當尊重不同聲音,但基金會仍一本初衷,關注大倉媽祖文化園區重啟議題,以維護澎湖資源永續。
△大倉案是公共議題本就該受公眾監督。
△新建活動中心的圍牆上已見Q版媽袓神像。
△大倉活動中心。