【記者鄭家瑜報導】議員陳海山再提陽光小鎮毛胚屋案，並認為，左思右想就是想不通，過去農變建從內部、周遭排水溝等都完成以後，才申請經由縣府會勘核發使用執照，但如今出現特例，未來同樣毛胚案例要比照闖關，建設處該不該核准，他舉例過往縣府人員審查一棟大樓洗臉台，只差一公分也被抓出來糾錯；他強調不是要找處長麻煩，這件事也並非處長審查，但身為主管有監督職責，現在縣府內部出現問題，民眾陳情議員，那他職責就是監督縣府找出弊病，如果縣府秉持同樣標準嚴格審查，民間自然不會有質疑聲浪。議長陳毓仁強調，縣府若下個臨時會期仍未做改善處理，屆時將臨時動議提送地檢署調查。
據了解，議員陳海山今年5月議會定期會質疑毛胚發使照有貓膩，拿出現況照片，引發外界譁然，全屋僅完成外觀，內部毛胚狀態，可見紅磚牆、地面無磁磚、牆面未粉刷、樓梯扶手還只是使用木條，就連衛浴窗戶都沒有，屋外排水溝路面也沒按圖施工。但就算離譜至極，縣府還是發出使用執照，引起承購戶不滿陳情。
陳海山說，陽光小鎮案發生前，建設處審查標準從未被外界質疑，顯示把關標準的嚴格，但自從1月23日發放陽光小鎮使用執照案後，引起外界譁然，破壞了過往慣例。
事件在議會定期會落幕後趨於沉寂，陳海山見縣府這數十日來毫無動做，13日再度發聲；他強調，旁人一再叫他別再對此事發聲，擔心遭遇不測；他認為公理正義自在人心，從政40幾年縱使被威脅也沒怕過，今天他看著縣府有問題，不發聲更是難受，尤其這些住戶投入心血買房，如果再沒人幫忙說話，可能就被草草帶過。
陳海山質疑，陽光小鎮毛胚特例，如果未來還有其他人要比照，建設處該不該照辦，如果未來不允許通過，那顯然這案就是縱容違法。
陳海山說，這件案子，從內到外都有問題，內部毛胚如同廢棄，外部排水溝看起來也有造假；今天縣府能通過審查，不僅僅是他會存疑，社會大眾都質疑，如果不是收到天大好處，有人會甘願冒如此大風險嗎。
他說，縣府內部9位專臨，過去審查相當嚴格，光是東衛一棟大樓洗臉台差距一公分，就過不了關，反觀今天陽光小鎮案子，內部狀況形同廢墟，建築師還不言不慚說不影響審查標準。
農變建不是第一天執行，從過去到現在幾十年時間，有這樣審查標準嗎，至今都沒有發生問題。他認為，身為建設處主管，有督導責任，尤其本業又是專業建築師，更應該將全案文件調出來調查，不能避重就輕，也不該隨著營造廠說法，再配合建築師去現場只查看一棟，就想乎弄過去。如果未來都比照這種模式，澎湖豈不天下大亂。
陳海山強調，建設處過去嚴格審查，唯獨陽光小鎮是特例，聰明人自然會懷疑是不是牽扯到「利益」問題，他能理解處長沒深入這個案件，連基本概況都不了解，縱使有利益也拿不到，否則誰會甘冒風險來蓋「使用執照」審核章。
他反問，毛胚屋案現場排水溝有一條看起來像是造假，窗門沒裝半處、內部設施都沒做半項，縣府卻能核發使用執照，如果今天是公部門工程，你們可能驗收嗎；如果可以，他未來絕對專門做縣府工程，就比照毛胚交屋，他相信自己絕對被移送查辦。
他強調，這件事邏輯根本不通，縣府公務員不該用這種手段、圖利廠商，今天民間已經互告進入司法程序，縣府更該釐清問題，向社會大眾做說明。如果內部調查有問題，就果斷清理、撤銷使用執照，但縣府死不認錯，最終移送到地檢署還是會真相大白。
陳海山喊話建設處長，今天這件離譜、離譜、太離譜，希望縣府坦白從寬，盡早調查，將傷害降到最低，如果有問題就趕快把始作俑者抓出來，後續縣府對外說明依法辦理，來降低形象傷害；如若處長還是左耳進右耳出，未來發生更大問題，責任也避不掉。
最後，議長陳毓仁強調，縣府若下個臨時會期仍未做改善處理，屆時將臨時動議提送地檢署調查。
據了解，議員陳海山今年5月議會定期會質疑毛胚發使照有貓膩，拿出現況照片，引發外界譁然，全屋僅完成外觀，內部毛胚狀態，可見紅磚牆、地面無磁磚、牆面未粉刷、樓梯扶手還只是使用木條，就連衛浴窗戶都沒有，屋外排水溝路面也沒按圖施工。但就算離譜至極，縣府還是發出使用執照，引起承購戶不滿陳情。
陳海山說，陽光小鎮案發生前，建設處審查標準從未被外界質疑，顯示把關標準的嚴格，但自從1月23日發放陽光小鎮使用執照案後，引起外界譁然，破壞了過往慣例。
事件在議會定期會落幕後趨於沉寂，陳海山見縣府這數十日來毫無動做，13日再度發聲；他強調，旁人一再叫他別再對此事發聲，擔心遭遇不測；他認為公理正義自在人心，從政40幾年縱使被威脅也沒怕過，今天他看著縣府有問題，不發聲更是難受，尤其這些住戶投入心血買房，如果再沒人幫忙說話，可能就被草草帶過。
陳海山質疑，陽光小鎮毛胚特例，如果未來還有其他人要比照，建設處該不該照辦，如果未來不允許通過，那顯然這案就是縱容違法。
陳海山說，這件案子，從內到外都有問題，內部毛胚如同廢棄，外部排水溝看起來也有造假；今天縣府能通過審查，不僅僅是他會存疑，社會大眾都質疑，如果不是收到天大好處，有人會甘願冒如此大風險嗎。
他說，縣府內部9位專臨，過去審查相當嚴格，光是東衛一棟大樓洗臉台差距一公分，就過不了關，反觀今天陽光小鎮案子，內部狀況形同廢墟，建築師還不言不慚說不影響審查標準。
農變建不是第一天執行，從過去到現在幾十年時間，有這樣審查標準嗎，至今都沒有發生問題。他認為，身為建設處主管，有督導責任，尤其本業又是專業建築師，更應該將全案文件調出來調查，不能避重就輕，也不該隨著營造廠說法，再配合建築師去現場只查看一棟，就想乎弄過去。如果未來都比照這種模式，澎湖豈不天下大亂。
陳海山強調，建設處過去嚴格審查，唯獨陽光小鎮是特例，聰明人自然會懷疑是不是牽扯到「利益」問題，他能理解處長沒深入這個案件，連基本概況都不了解，縱使有利益也拿不到，否則誰會甘冒風險來蓋「使用執照」審核章。
他反問，毛胚屋案現場排水溝有一條看起來像是造假，窗門沒裝半處、內部設施都沒做半項，縣府卻能核發使用執照，如果今天是公部門工程，你們可能驗收嗎；如果可以，他未來絕對專門做縣府工程，就比照毛胚交屋，他相信自己絕對被移送查辦。
他強調，這件事邏輯根本不通，縣府公務員不該用這種手段、圖利廠商，今天民間已經互告進入司法程序，縣府更該釐清問題，向社會大眾做說明。如果內部調查有問題，就果斷清理、撤銷使用執照，但縣府死不認錯，最終移送到地檢署還是會真相大白。
陳海山喊話建設處長，今天這件離譜、離譜、太離譜，希望縣府坦白從寬，盡早調查，將傷害降到最低，如果有問題就趕快把始作俑者抓出來，後續縣府對外說明依法辦理，來降低形象傷害；如若處長還是左耳進右耳出，未來發生更大問題，責任也避不掉。
最後，議長陳毓仁強調，縣府若下個臨時會期仍未做改善處理，屆時將臨時動議提送地檢署調查。
