國立中正大學戰略暨國際事務研究所 冼義哲
10日上午，在議會臨時會中，有議員提出要把澎湖納入非軍事區的劃設，其發言內容以「和平」為訴求，但所可能導致的後果恐與其發言動機背道而馳。
二戰時位於德法之間的荷比盧三國，皆按照國際法和國際公理宣告中立，卻仍先後被納粹德國派兵佔領，荷蘭王室甚至必須流亡英國；也因此經驗與教訓，戰後的荷比盧三國為了尋求安全與保護都選擇加入北約。
1938年希特勒侵佔蘇台德地區、2014年普丁強行併吞克里米亞都是「侵略者與內賊裡應外合」的案例，在「邊疆」發動鋪天蓋地的認知作戰，從心防上瓦解、突破所有反吞併的力量，更為我們提供寶貴的歷史借鏡與警惕。
就趨勢論，台海很可能在未來五年之內會有一戰，習氏中共為轉移內憂外患的矛盾、謀取終身執政的政治資本並突破第一島鏈從而達成重構世界秩序的目標，這些戰略想定皆是其攤在世人眼前的「陽謀」；歷史已經告訴過我們，綏靖主義只會讓野心家更敢於發動戰爭，姑息只會養奸。
中共對我方侵略意圖明顯，面對生存考驗，我們該做的是強化自身的防衛能量，還是自我閹割？要知道，台海和平與否在於習氏中共的選擇，面對中國應放下所有的幻想與鴕鳥心態，我們能做的只是在習氏中共做出戰爭選擇之前做最好的準備。
賴峰偉縣長任內推行「四大戰役」歷史回顧，除文化傳承的價值之外，最珍貴的意義在於讓吾人從先人所歷經的戰爭中對自我定位與局勢變化有清楚體認；對習氏中共而言，澎湖的價值在於我們的戰略地理位置，是進攻台灣最重要的前進跳板，這一點自古至今未曾改變。
是而，是否攻打澎湖的關鍵在於我們的地理位置，除非我們有能力讓澎湖直接整座島像《流浪氣球》劇情中那樣移動到地圖上的不同位置，否則對習氏中共而言永遠都存在著攻佔的誘因，是否自我標榜為非軍事區絲毫不存任何戰略效果。
非軍事、和平、中立這些訴求，直觀上看起來似乎給了一種「戰爭發生時不會打到我們」的安全感，但這種安全感是虛假而不切實際的：主張「非軍事區」作為達成和平的訴求，最可怕的惡果在於對心防的瓦解，因為誤以為自我標籤非軍事便能免於戰火，實是以虛假的「安全感」自我麻痺，從而使戰前最寶貴的準備期因而怠惰苟且，直至戰火來臨時才手足無措。
邱吉爾說過，「你不面對現實，現實就面對你」，習氏中共「納粹化」已是全球主流輿論的共識，位於民主世界第一島鏈的山海關，澎湖的選擇應該是正視即將到來的衝擊、積極發展不對稱戰力並落實民防動員演練，唯此才能為全體縣民在戰火來臨時帶來最大的安全保障。