依照公職人員選舉罷免法，澎時於投開票日刊登競選廣告，明顯違反第56條規定，可處50萬至500萬元罰鍰。但，選委會採信澎湖時報的說法:競選廣告刊登於房地產廣告版面，編輯為兼職計時工，不知曉選罷法規定，才依一般房地產廣告處理，加上影響極微，援引適用行政罰法第8條但書「按其情節，得減輕或免除其處罰」，及第18條規定，從最低額再酌予減輕至三分之一處罰。
另外，選委會審酌賴峰偉與澎湖時報契約，加上提出LINE所傳文字等佐證後，賴的部分在無法確知是否有串通下，認定歸咎於澎湖時報疏忽，賴峰偉不罰。然而選委會審酌對澎湖時報有利和不利部分，因無法查出該報編輯是否真的不知法令或有無故意，因此在委員表決7比2懸殊比數下，將最低50萬元罰鍰減免成17萬元。
具名檢舉此案的無黨籍落選人陳大松也痛批選委會委員，因人而異又濫情做好人，不依法行政，對選舉的公平性影響甚鉅，也讓大眾難以適從。他質疑，是不是以後選舉都可如法炮製？這又要大家如何對司法有信心？