一、嚴斥「2,000萬規劃費打水漂」錯誤說法，館址變更係依法審慎評估
湖西鄉立圖書館於工程規劃階段，經綜合考量航空噪音干擾及實際營運電費成本後，循程序報請教育部同意後辦理館址變更。
隘門原案終止後，實際支付建築師服務費為新臺幣111萬6,892元，並非所稱「2,000萬元規劃費打水漂」，相關指控與實際經費執行情形明顯不符。
此外，隘門基地也並未因此荒廢或閒置，公所後續亦爭取到城鄉風貌創生計畫，打造共融式公園及環境綠美化，提供民眾休憩使用，持續活化土地，發揮公共效益。
二、首長擔任評選召集人依法有據，不容任意抹黑
依政府採購相關規定，採購評選委員會召集人依法得由機關首長擔任，評選結果則由評選委員會合議決定。鄉長陳振中親自掌握重大建設並承擔行政責任，是重視鄉內建設且負責任的表現。
本所各項重大工程採購均依政府採購法令辦理，將機關首長依法擔任召集人形容為「校長兼撞鐘」，明顯曲解政府採購相關法令制度，本所難以認同，此番控訴更顯現出有心人士的無知與惡意。
三、紅羅垃圾場營運管理並非湖西鄉公所，權責不應錯置，不應刻意扭曲事實
紅羅垃圾掩埋場之場區營運、垃圾去化及整體處置政策，主管機關明確為澎湖縣政府環境保護局而非本所。
113年紅羅垃圾場發生火災，延燒波及本所清潔隊資源回收作業場所，造成設備毀損。本所並非掩埋場營運管理單位，而是此次事故實際蒙受財產損失的一方，將相關責任歸咎於本所，不僅權責錯置，更與事實不符。
事故發生後，本所人員亦第一時間投入搶救及應變，向縣內外緊急調度車輛，全力維持鄉內垃圾清運，確保民生服務不中斷。
四、「4,000萬元全由納稅人買單」並非屬實，勿以去脈絡化數字混淆視聽
紅羅掩埋場火災相關財產損失，主管機關與委外廠商相關責任歸屬及求償，目前依循法律程序訴訟中。
在尚未釐清確定前，即以「損失4,000萬元，全部由納稅人買單」作為定論，足以造成民眾誤解。
五、 湖西鄉嚴正駁斥不實指控，請停止以錯誤資訊轉移焦點
長期以來，湖西鄉承擔全縣縣民多項鄰避設施所衍生的環境負荷，舉凡垃圾、廚餘異味、環境風險及生活影響等，最直接承受的始終是湖西鄉親，本所始終站在鄉親立場，持續要求權責機關正視並積極改善，不應再讓湖西鄉親承擔環境成本。
公共事務可以監督，施政可以檢驗；但事實不能扭曲、權責不能錯置。對於未經查證、混淆權責或抹黑機關形象之不實指控，本所予以澄清，也呼籲外界勿再以錯誤或片面資訊混淆民眾視聽，讓公共議題回歸事實與理性討論。
▲垃圾掩埋場。
▲圖書館正面。
▲圖書館正面。