吳政杰指出，環保局將「環保高效綠能巡完經濟園區」名稱取的美輪美奐，但究竟是焚化爐，還在台灣現在盛興的ＳＲＦ體再生燃料模式，應該讓民眾清楚了解。
環保局長楊書舜坦言ＳＲＦ並非在地化處理設施，環保局規劃朝焚化爐自主處理兼具循環經濟效能目標。
吳政杰說，若是焚化爐興建，大家在後續討論評估等各方面都會不相同，現在民眾聽到焚化爐就會害怕，政策推動應該說明清楚，這也不代表他或是民眾目前就能接受焚化爐選項，希望環保局能落實溝通。
楊書舜說明，環保局早前聘請１２名委員，一句環境、工程、社會經濟層面來做評分，細項包括環境敏感、水文、大氣、人文、用地需求及交通、公用設施整合、設置營運成本、熱能回收再利用、土地規範、民意調查、經濟生活圈、垃圾清運影響等準則，建立因地制宜衡量指標。
吳政杰追問目前是唯一地點嗎。楊局長表示，這些委員評從龍門青墘尾、龍門營區、歧頭段、竹灣段、西埔山等處，現地考察選出來的只是最適地點，後續仍要進行深入評估。
吳政杰強調，民意是重要指標，希望環保局採納並積極與地方溝通。他認為，目前設置評估，後續還有選址評估，當選定地點時，地方反對聲浪就會崛起反撲。
吳政杰聲明，環保局對焚化爐前置工作應該要更完備，包括選址要有公平性，今日焚化爐不論設在哪裡，其他鄉市都應該要有共同認知，垃圾是全民造成問題，並不是都該全由湖西來承擔，未來焚化爐設置地點，全民都要有共識給予補償，不論是否評選結果在哪處，希望全澎湖鄉親不要有自私心態，覺得把問題丟到別人家，自己就不用承受，就事不關己，後續若是規劃要收費等等，其他區域才又開始大力反對，反倒是承受焚化爐的社區權益又有誰在乎。
他說，這些問題就是湖西紅羅掩埋場正在發生狀況，他呼籲環保局先將遊戲規則制定好，未來選定哪個鄉市社區，這些補助款就是誰的，可以避免未來全民紛爭。
他說，目前垃圾處理費隨水費徵收，但這些錢繳納後，跑到何處。楊書舜表示，垃圾處理費用每年約1700萬，1%是自來水手續費、1%轉入環保基金、46%鄉市公所、54%縣庫。
吳政杰指出，各鄉市與縣府共同分配，但是湖西作為最終承受地點，這些徵收垃圾處理費卻不全是回饋給湖西鄉，這些問題他過去也再三向縣府提出，但都不被接受。同樣道理，澎湖把垃圾外運到彰化、高雄，也要給別人處理費用，但為何卻虧待湖西。
他認為，環保局應該要先把遊戲規則訂好，取得共識平衡，這樣未來不論在哪個地點，大家都能明白福利與措施，否則大家都不要垃圾，誰要來承受問題。
許育愷也表示，依據縣府提出報告，第一名在龍門青墘尾、第二名龍門營區、第三名竹灣段，很明顯就是要設在龍門，他希望縣府應該要先下鄉溝通。
許育愷詢問，未來究竟是要設置100噸還是50噸焚化爐，目前案例中，50噸焚化爐廢熱利用無法帶動溫水游泳池，希望能縣府規畫能做大，順帶清理澎湖掩埋垃圾。
許育愷認為，焚化爐既然又要落腳湖西，過去大家談論「澎湖免健保、湖西鄉先行」時，為何不由垃圾處理徵收費來支付，尤其紅羅掩埋場這次大火，民眾已經按耐不住，他希望環保局長能慎重考慮，並向縣長報告。
蘇育德表示，環保局終極目標就是要蓋到底，過去台灣其他經驗是垃圾量不夠多，還要代收外縣市垃圾。楊書舜說明，目前台灣焚化爐都是委託代操作，都沒有虧錢。
蘇育德質疑，難道這些傳聞都是假的嗎，澎湖並不是要研發新科技，焚化爐在台灣行之有年，應當都有數據可以參考，很顯然環保局目前尚未做好準備工作。
另針對垃圾處理費問題，蘇育德說，這20-30年都沒有調整過垃圾處理費，這些年垃圾增加越來越多，但大家負擔成本都一樣。誠如湖西議員所說，要人家吞下去，環保局就該公開回饋，但截至目前這些營運成本、花銷、處理費用要多少，都沒有個參考數值，現在掩埋場大火事件發生，環保局逼不得已才提出焚化爐。他希望環保局是真正來解決問題，而非只是讓大家看見提案，實際進度卻是零。
楊書舜表示，這份提案計劃就是為了將所有資料、規劃做進一步報告，希望議員能給予支持。
蘇育德認為，不論官員議員都是希望解決問題，別縣市發生的狀況，縣府就應該要取經、避免重蹈覆轍，至於繳納垃圾處理費已經不符現況，他支持要調整收費，產生越多垃圾的人就應該有更多的負擔。他期盼焚化爐別再失敗。
莊光大指出，縣府提出665萬專案計畫，金額不可說不大，據他了解，環保局依據促參法提出規劃，按照法規應可向中央申請補助經費。
楊書舜表示，環保局僅向環保署來爭取經費，針對促參司部分並未申請，他會議後會立即電話詢問，並於週一向議員報告。