許育愷認為，許啟川處長把這件事推給前處長許智富，又把責任丟到工務處身上，這樣做法並不負責任，這幾日許智富氣炸，跑來找他訴苦，據許智富提出版本，顯示24孝彩繪牆先前還有另一個版本，這才是許智富當時接手圖案，但後續卻變成白底，究竟是誰的問題。
他說，彩繪牆的好與壞、美與醜，大家都有不同看法，他認為目前版本也不差，但若是處長碰到問題就要推給其他人承擔，未來誰敢接民政處案子，他強調身為一處之長，應該要勇於任事勇於承擔，就算有錯道歉，也沒甚麼大不了，更何況這件事是否有瑕疵，若沒有，就是審美上的主觀認定。
吳政杰指出，這個案子當初若按圖施工，為何廠商會把木條壓在孝親圖中間，如此做法為何能夠通過驗收，這是一大問題。
接著又說，當初設計若不是這個版本，成果如果不符，如何驗收通過。
他希望處長審慎思考後續如何處裡。
另針對近來議員質疑24孝彩繪牆是大陸免費圖庫，可上網免費隨意下載，但據在地設計師向本報說明，縱使是網路上免費圖庫，一般民眾可任意下載使用，但若用在商業用途，就必須取得圖庫官方授權，這部分授權金額就取決於各平台價格，圖庫雖提供免費下載，但使用仍須依著作權規定。
本報也向民政處業務人員查證表示，民政處依規定向廠商取得版權授權，整筆31萬元費用除圖片版權費之外，還有帆布輸出及安裝等費用。
