續存的一方強調，花火節帶來大批觀光客，對於促進地方經濟，有很大的貢獻。不僅不應廢除，更要延長到暑假結束。
反對的一方認為，花火節嚴重破壞環保，而且只在區區的施放煙火期間有觀光客。花火一結束，觀光客也不來了，效果不彰。
持平而論，純靠花火節施放煙火，強迫式帶來觀光客，實在不是發展觀光的最好方式。
先撇開環境污染不談，換個角度來看，花火節無異是利用公帑花錢買觀光客，不等於永續經營觀光事業。
施放煙火固然好看，但台灣的跨年節日，比澎湖花火節更超大規模的煙火秀，比比皆是，根本不足為奇。絕大部分的人是來澎湖旅遊，順便看煙火，而不是為了看煙火特地來澎湖。
花蓮、台東、南投、屏東，這幾個觀光大縣，沒有花火節，看不到煙火，但觀光客的數量，卻遠非澎湖所能比擬。
花火節存廢問題，還是需要地方共識，就讓決策者去傷腦筋吧！