【記者鄭家瑜報導】議會30日召開邀請縣長賴峰偉專案報告「澎湖縣老舊危險建物拆除執行作為」，賴峰偉展現「卓越領航‧改革起飛」的雄心壯志，口述報告受到議員高度肯定，但全場聚焦不是賴縣長施政決心，而是縣府送交議會報告書變成政績宣揚文件，整份文件於日前一度被驗退，2度送交報告書，還在專案報告開始前一度抽換更新，加上又被議長眼尖抓包瑕疵；對此，賴縣長坦言報告書「文不對題」，且並未經副縣長、秘書長審核，就直送議會，回去將懲處處長、科長。
澎湖縣議會本次臨時會重頭戲放在2次專案報告，星期二由農漁局報告「保安林地解編」，報告書內容紮實獲肯定，而昨日「老舊危險建築」報告書卻意外出包。
據了解，議會早前發函要求縣府專案報告，並指明由賴縣長親自出席說明，對此建設處因應議會要求，撰寫「老舊危險建築」專案報告書送交議會，不過首度送件就遭打回票，據悉是內容與議會要求有相當大落差，第二次送件議員拿到更是抱怨連連，議長忍不住痛斥只是換了封面，另胡松榮為了深究報告內容，前一晚研究到晚上11點，一度打電話給議會秘書長欲討論內容，結果才發現連秘書長都還在加班，研讀這本報告書。
澎湖各鄉市都有老舊危險建物拆除問題，30日超過半數議員發言關心這項議題，不少人肯定賴縣長熟知澎湖地方需求，但也對報告書內容頗有意見。
議員魏長源、李添進、胡松榮、許育愷、呂光宇、歐中慨等人以親身民眾陳情經歷，向賴縣長提出建議，希望賴縣長對老舊危險建物要「有心」、「找對方法」、「效率應更積極」、「善加溝通」，並希望賴縣長執政能與過去執政時期，同樣讓澎湖再次翻轉。
陳慧玲、陳振中認為，澎湖老舊危險建物多為古厝、老古石建物，拆除並非唯一選項，更應先瞭解建物歷史背景，縱使是斷垣殘壁，也有其美感之處，並舉例台南就有很多保留作為文創開發，只要在不影響通行安全情況下，縣府應更細膩思考後續執行方式。
議長劉陳昭玲指出，這次報告書內容重點，值得縣府深刻檢討，並肯定賴縣長對澎湖狀況瞭若指掌，口述報告清楚讓議會瞭解未來縣府施政重點；議長期許老舊建物若能妥善整理，營造澎湖更美好環境，未來台灣旅客、鄉親來到澎湖，只要能感覺到身心放鬆舒適，這項任務就有價值了。
賴縣長表示，府會心連心，大家都努力推動澎湖進步，他掛保證未來會要求建設處提出績效與作法，讓議會、鄉親都能瞭解縣府執行力。
針對報告書檢討，賴縣長坦言，報告書內容「文不對題」，經過他詢問副縣長、秘書長都沒審查過這份文件，建設處就直送議會，他直言會論處相關人員。
而縣府人員聽聞賴縣長說此番重話，認為「恐怕會有人會遭拔官」。
最後，議會做成6項決議：
一、邀請縣長前來議會就特定議題專案報告，主要是想聽取縣長就該課題的未來做法，提出政策方向、宣示與策略，而不是成果發表會。會後請主管要善盡幕僚職責，扮演輔佐縣政發展推動角色。
二、有為傾頹、朽壞並有危害公共安全之建築物，應立即著手進行拆除事宜，此乃基於縣府有義務為維護公共安全、預防避免人民生命及財產發生損害之義務。建築法第81條即已有周全的規定，也是適用法律的法源依據，請縣府肩負起主管機關責任。
三、有關符合建築法第81條構成要件的危險老舊建築物，請縣府儘速成立跨局處推動小組並成立巡守隊，派員前往本縣市各鄉市之村里巡查或受理民眾舉報，確切統計件數，建議再依建築法第81條規定，先通知停止使用並限期拆除，逾期未拆除者，強制拆除；若所有人住址不明無從通知者，請依法辦理公告強制拆除。有必要時，建請行政處予以追蹤列管，彰顯本縣環境改造及景觀美化之效與施政成果。
四、有關未來縣府進行拆除時，前置作業也要細膩與精準的專業判斷，歷史見證與重視文史，併同兼顧。
五、強制拆除建築法第81條所謂之傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物時，縣府主政單位不該斟酌土地法第34條之1的第1項「應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。」應逕行適用建築法第81條即可。
六、請縣府加速老舊危險建物拆除作業，除每月向議會提出書面執行情形報告，並於明年5月份定期會向大會提出執行成果報告。