縣長賴峰偉，在過去前兩任時代，民調都是第一。而這一任，被雜誌評為後段班。同樣一個人，怎麼差那麼多？可能嗎？令人懷疑。
在台灣，公正、專業的民調機構少之又少。這就像一些評鑑團體一樣，先天戴者有色眼鏡，先射箭，再畫靶。信者恆信，不信者不信。
有些媒體、政黨會設立民調單位，說來說去，錢與權才是目的，公正客觀是假象。
長期養一批人，需要花費大筆錢，圖的是什麼？難道是義務幫忙性質？這完全不可能。
以前的媒體，民調單位只是附屬部門，不是營收的主力。若說民調的公正性比較客觀，算是還能認同。現在卻是相反，民調部門則擔任營收的重要角色。長期虧損，就等著倒閉。
曾經，有某著名的父母官，每年編列預算給雜誌的變相民調費用，和委託出版政令宣導書刊，以及各項年度活動經費，高達數千萬元。當然這位知名的縣市長，年年民調都是第一。
澎湖有沒有變相供養雜誌？相信若不是沒有，就是少得可憐。如果是這樣的話，賴峰偉排在後段班，絕對可以理解。
再以台北市長柯文哲為例，其實他獲得很多人的認同，特別是疫情期間，以教授級醫療專業的看法、說法及做法，相當擄獲人心，但民調也是後段班。值得合理的猜測是，他不變相給錢。
賴峰偉這一任，有什麼做得好，有什麼做得不好，都可受公評，而賴峰偉本人應該感受最深。
民調真真假假，虛虛實實，唯有錢與權最真實。意義不大，參考就好。