法院指出，被告蔡亨發構成累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑；另未遂犯部分，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。
法院審酌被告與女子素昧平生，竟逞私慾，欲以強暴手段對女子為性交行為，所幸未能得逞，然亦造成女子右耳下方及右上臂受傷。
又澎湖地區城郊繁榮程度有別，郊區鄉村人口稀少且結構單純、民風純樸，而信賴澎湖地區治安而於清晨、夜間等路上人車稀少之際獨自等候或搭乘公車通勤上下學之學生，並非少數。
考量被告於夜間隨機尾隨落單女性近1小時再伺機下手之犯罪時間、地點、手段，除戕害女子身心外，亦造成郊區鄉村學生及家長人心惶恐，使學生無法安心搭乘公車通勤，足見其犯罪所生危害甚鉅，且迄未與女子和解，惟念及被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，另兼衡本案被告領有身心障礙證明，其自述之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
判決中指出，蔡亨發為成年人，於109年11月11日當日19時以前之某時，在澎湖縣馬公市觀音亭獨自飲用啤酒6瓶並小憩，於同日19時許酒醒後離開觀音亭徒步閒晃。
20時20分許，在馬公市公車總站前見身穿校服及肩背學校書包、未滿18歲之少年女學生在該處等候公車，竟基於成年人故意對少年犯強制性交之犯意，尾隨女子，先一同等候公車，再於同日20時25分許跟隨女子上車，上車後坐在鄰座伺機而動。
21時14分許，女子在某站下車，蔡亨發見狀即承上犯意，立即尾隨下車並趨前向女子稱「妹妹」，以強暴之方法先徒手抓住她肩膀，試圖將其拖往附近無人偏僻處。
女子不從開始反抗，蔡亨發隨即將她撲倒在地，並彎腰以其雙手壓住女子之雙手臂。女子極力反抗下掙脫蔡亨發之右手，並毆中蔡亨發之頭部及大腿內側，蔡亨發惱羞成怒，遂以其左手毆打她右臉頰，造成女子右耳下方挫傷與右上臂挫傷之傷害。
適有澎湖縣政府警察局白沙分局員警吳聖仁、楊晉慶2人，駕駛巡邏車途經該處，發現蔡亨發與女子之拉扯行為遂停車趨前查看了解，蔡亨發見警方已到認為事跡敗露，與女子各自起身站起，蔡亨發因而未得逞。