既定事實是，媽祖神像已經完成。要當成破銅爛鐵廢棄物？或是要重新安置？安置在什麼地方？
目前，縣長賴峰偉的處置態度是，不想變成垃圾，要重新安置。至於安置的地點，尊重鄉親意見，展開民調徵詢。
如果，將媽祖神像廢棄，花那麼多錢，製造出永垂不朽廢棄物，再怎麼講也講不通。
至於，反對重新設立的人，所持的理由，不外乎還要再花幾億元。而且，設立地點的選擇性太少。
無論是中央政府或地方的負債，固然法有明訂舉債上限，主要是不易浪費錢，防止財政破產，債留子孫。但中央和各地方政府，根本不管這一套。先花先贏，以後在留給下一任傷腦筋。
對於媽祖神像設立，縣府必須多花兩、三億元，這完全扯不上財政破產和債留子孫的問題。
高雄市負債三千多億元，多不多？多到可怕。澎湖負債多少？恐怕連高雄市的車尾燈都看不到。
高雄市負債三千多億元，多不多？多到可怕。澎湖負債多少？恐怕連高雄市的車尾燈都看不到。
地方政府減少負債，當然必要。但是，投入小錢，產生較大的效益，何錯之有？
高雄市氣爆，幾十億元善款，都被用來搞造景藝術、官員出國考察、演唱會、聘律師、弄印刷，澎湖媽祖神像用小錢，搞觀光，普受益，到底是誰站得住腳？
對的事情，做了就對了。