陳雙全一開始就針對日前下鄉考察，縣府團隊提供錯誤資訊，聲稱觀音亭園區1.15億經費已經獲得中央同意，實則不然，並要求觀音亭園區重新規畫時，應在第一賓館旁開闢外環道路。他認為，綜觀全台所有學校都不會將主要交通要道橫跨校園，既然觀音亭要全盤檢討，就應考量校園安全、道路動線、流量等問題，讓校園回歸安寧。陳光復表示，可全面通盤檢討。
緊接著，陳雙全又直指縣府效率問題，不滿自己提出的時里槌球場、海水浴場滑沙沙丘等沙灘活動，四年仍不見規劃。
陳雙全並直搗陳光復軟肋，認為大倉媽祖園區荒廢，當時只因一份縣長室交辦的民調就停建，據他了解該份數據並非正式民調，是陳光復拿給行政處就公佈出來；沒想到結果四年過去園區仍荒廢，陳雙全要求工務處說明總工程5.5億，現在被廠商求償賠了多少錢。
工務處長表示，全案終止時花費2億5200萬工程費，目前仲裁結果含賠償金額為2億9900萬，並強調縣府一直心繫大倉，對海岸美化、串聯港區等規畫也跟中央要1200萬設計工程費用，希望活化大倉媽祖園區基地。
陳副議長則吐槽，花費近3億預算卻變成廢墟，但是如果繼續做下去，只要在2億多就能完成，塑造澎湖新地標，質疑難道縣府有可能只花1200萬就達到原規劃程度嗎。
而此時陳光復按耐不住，在台下搶著發言，數度打斷陳雙全質詢，讓陳雙全不滿要陳光復閉嘴，否則要把他趕出去，陳光復聽到立即變臉高分貝回擊，雙方互不相讓，愈講愈大聲，讓在場議員、官員則一陣錯愕，不知該如何是好，最後是兩位當事人靠著自我冷靜才緩和爭執。
陳雙全則是再掐陳光復痛處，直指停建後，縣府有意規畫孤拔館，要紀念一個侵略者，還是議會抗議之下才停蓋，當時一級主管表決也全部反對。
輪陳光復解釋時，他澄清大倉案有很多考慮，包含資金來源，當時有人聲稱要募款2.5億，結果最後募不到600萬，如果繼續執行，縣府必須賣地籌錢才有辦法，且當時中央只願在工程完成時給5千萬整理園區，還有後續每年幾千萬維護問題。而當時宣稱一日可以吸納3千遊客到大倉，陳光復笑說三千相當七美望安一日遊客量，但大倉航道受限根本不可能，如果開挖又會破壞生態，還不說重光、西衛港區也沒有腹地可供遊客使用。
陳光復澄清，大倉因仲裁，在法律上有一定程序，才導致與廠商施作部分在尚未釐清前無法善後，但他仍一再向中央爭取大倉後續規劃。
陳雙全再針對陳縣長說明逐一攻防，他說，當初規劃航道有馬公白沙西嶼三航點，不用再多花經費開闢航道，相關維護費用可由園區許願池、香油錢支應措措有餘。
陳雙全指出，王前縣長任內興建內海園區，主要是希望帶動冬季旅遊，如果一天有三千人次造訪，這些遊客只要願意多留澎湖一日，創造的經濟效益相當可觀，且宗教旅遊信眾不畏風雨，不易到冬北季風影響，相較最美麗海灣花費八千多萬，年會主活動只有5日，其餘都是嘉年華等系列活動，結果來了多少人?帶動多少經濟效益?難道明年還要花八千萬來創造這些經濟嗎。他說，這之中還不包含很多不是美麗海灣的經費，包括鐵人三項、馬拉松等本來就有預算，另澎管處補助也不算在內，說道氣頭上，陳雙全攤開風箏浪板比賽財務，指縣府完全沒補助，連世界盃比賽同樣一毛都沒有。
美麗海灣博覽會成蚊子設施，陳雙全直指每天會經過四趟，工作人員比參觀人還多，根本沒有民眾遊客前往，而這個設施顯然只為了讓各國參加年會人員看一眼，就花費550萬布置，實在浪費。
最後陳雙全表示，今年年金改革上路，澎湖七月之後旅遊人數減少，觀光業提早進入寒冬，相信美麗海灣活動結束後將更慘淡，縣府一在吹捧說會創造十萬遊客，他絕對會緊盯人數，並諷刺陳縣長競選海報大大寫著看見幸福，但四年來鄉親卻看不見幸福，恐怕是對自己最大的諷刺。
陳光復解釋，三年來努力創造遊客增加，據他了解到目前為止遊客數增加2萬9千人，下個月還有旅遊優惠補助等，年底前可望突破120萬再創新高。